El futuro de los transpondedores HFC: una prueba de la realidad
Los Tecnología DOCSIS 4.0, cuando se implemente en redes HFC que próximamente se actualizarán, atenderá las demandas de las próximas aplicaciones con uso intensivo de ancho de banda. Sin embargo, ciertos matices siguen desconcertando a la industria del cable mientras planifica estas actualizaciones. Lo racional para telemetría y transpondedores se está haciendo evidente.
Los transpondedores no sirven únicamente para gestionar las perturbaciones de la red de cable; también ofrecen capacidades como alarmas remotas, captura de espectro de banda completa, diagnóstico remoto de amplificadores y ajustes remotos de alineación de RF. Sin embargo, la industria todavía está deliberando si los transpondedores, cruciales para aprovechar la telemetría avanzada en beneficio de los usuarios, deberían adoptar tecnologías DOCSIS o HMS. Ambas tecnologías presentan distintas ventajas y este artículo pretende enumerarlas de forma concisa para ayudar a los MSO de cable a tomar decisiones informadas. La Tabla 1 describe estas ventajas y sus desventajas asociadas. A medida que los transpondedores DOCSIS 3.0 se acercan al final de su ciclo de vida, nuestro análisis se centrará en DOCSIS 3.1 y su homólogo, los transpondedores HMSv2.
DOCSIS fue desarrollado para usuarios que buscan banda ancha ultrarrápida. Los módems DOCSIS son dispositivos de consumo que funcionan con electricidad doméstica. Si bien el consumo de energía es siempre una consideración primordial, dentro del contexto del consumidor, puede compensarse con velocidades de banda ancha mejoradas. Además, las instalaciones domésticas suelen ser más adaptadas que las exigentes condiciones de los entornos exteriores. Como resultado, las condiciones ambientales que los proveedores de silicio DOCSIS pretenden cumplir principalmente son menos estrictas en comparación con las demandas de los entornos al aire libre. Además, si bien ciertas técnicas de modulación ascendente DOCSIS 3.1 exhiben solidez en condiciones de mucho ruido, emplearlas para telemetría anula la ventaja distintiva de DOCSIS: su capacidad de comunicación "dentro de banda", lo que lo hace menos distinguible del HMS.
HMS fue diseñado inicialmente para gestionar elementos de red HFC. Con el tiempo, ha madurado hasta convertirse en un método de comunicación caracterizado por un ancho de banda bajo y una alta resiliencia. El ciclo de vida de HMS prioriza las consideraciones de la red sobre las necesidades de los suscriptores, lo que le permite cubrir múltiples versiones de DOCSIS. Sin embargo, con el auge de acceso distribuido, la transición a HMSv2 se vuelve esencial. La forma en que se termina SCTE 25-1, ya sea a través del software RPD, una puerta de enlace fuera de banda o una conversión directa de NDF/NDR a HMS en la puerta de enlace HMS, exige una decisión unificada por parte de la industria del cable. Además, los esfuerzos de colaboración son imperativos para abordar los desafíos emergentes, como los que presenta el rango de frecuencia dividida ultraalta, así como los problemas relacionados con la seguridad de la versión SNMP compatible, la compatibilidad con IPv6 y el tamaño máximo de paquete/trama.
Mientras que el preciso diferencias en el costo total de propiedad Aún se debate entre los transpondedores DOCSIS y HMS, se destacan tres puntos clave:
- La compatibilidad con ambas opciones aumentará los costos de los amplificadores de 1.8 GHz de próxima generación.
- Si consumo de energía de amplificadores de 1.8 GHz no debe superar el de las generaciones anteriores de amplificadores de 1 GHz, entonces el HMS se convierte en la única opción viable.
- La indecisión a menudo cobra el mayor costo.
Descubrir más controles de realidad!
